NativeApp WebApp HybridApp技术特性

1.Native APP

优点：

• 能够与移动硬件设备的底层功能，比如个人信息，摄像头以及重力加速器等等。

• 可访问手机所有功能（GPS、摄像头）。

• 速度更快、性能高、整体用户体验不错。

• 可线下使用（因为是在跟Web相对地平台上使用的）。

• 支持大量图形和动画

• 容易发现（在App Store里面和应用商店里面）和重新发现（应用图标会一直在主页上），对于苹果而言，应用下载能创造盈利（当然App Store抽取20-30% 的营收）

• 比移动Web App运行快

• 一些商店与卖场会帮助用户寻找原生App

• 官方卖场的应用审核流程会保证让用户得到高质量以及安全的App

• 官方会发布很多开发工具或者人工支持来帮助你的开发

• 页面存放于本地

缺点：

• 开发成本高，尤其是当需要多种移动设备来测试时

• 因为是不同的开发语言，所以开发，维护成本也高

• 因为用户使用的App版本不同，所以你维护起来很困难

• 支持设备非常有限（一般是哪个系统就在哪个平台专属设备上用）

• 官方卖场审核流程复杂且慢，会严重影响你的发布进程

• 上线时间不确定（App Store审核过程不一）

• 内容限制（App Store限制）

• 获得新版本时需重新下载应用更新（提示用户下载跟新，用户体验差）

2.Web APP

优点：

• 跨平台开发、用户不需要去卖场来下载安装App,开发速度快

• 任何时候都可以发布App，因为根本不需要官方卖场的审核

• 纯H5 APP快速开发、低成本、多平台，与很多APP开发方式不同的是-图文混合的排版（正是这些复杂多变的CSS样式消耗了性能，但是它带来了排版的多样性，能够细致到每一个字宽行高和风格的像素级处理，才是H5的优异之处）

• 支持设备广泛

• 较低的开发成本

• 可即时上线

• 无内容限制

• 用户可以直接使用最新版本（自动更新，不需用户手动更新）

• 跨平台开发

• 用户不需要去卖场来下载安装App

• 如果你已经有了一个Web App，你可以使用 responsive web design来辅助改进

• 页面存放于web服务器（受限于UIwebview）（减少了内存，但是会增加服务器的压力）

缺点：

• 只能使用有限的移动硬件设备功能,无法使用很多移动硬件设备的独特功能

• 要同时支持多种移动设备的浏览器让开发维护的成本也不低（也要适配不同的浏览器），如果用户使用更多的新型浏览器，那问题就更不好处理了

• 对于用户来说，这种App很难被用户发现

• 这里的数据获取都是在资源页面上异步完成的，因为只有这样才能让这些资源页面完成预加载或者渲染。（异步的话都涉及到耗时的问题）

• 表现差（对联网的要求比较大）

• 用户体验没那么炫

• 图片和动画支持性不高

• 没法在App Store中下载、无法通过应用下载获得盈利机会

• 对手机特点有限制（摄像头、GPS等）

• 无法体会包括会话管理、安全离线存储以及访问原生设备功能（摄像头、日历和地理位置等）

• 页面跳转更加费力，不稳定感更强

• 更小的页面空间（由于浏览器的导航本身占用一部分屏幕空间），更大的信息记忆负担

• 导航不明显，原有底部导航消失，有效的导航遇到挑战

• 交互动态效果收到限制，影响一些页面场景、逻辑的理解。比如登录注册流程的弹出、完成及异常退出，做好文字提示。

3.Hybrid APP

（1）第一种方案：Web架构为重

优点：

• 全Web开发，一定程度上有利于Web前端技术人员快速地构建页面样式

• 有利于在不同的平台上面展示同一个交互层

• 便于调试，开发的时候可以通过浏览器的

• 方式进行调试，工具丰富。

• 兼容多平台

• 顺利访问手机的多种功能

• App Store中可下载（Wen应用套用原生应用的外壳）

• 可线下使用

• 页面存放于本地和服务器两种方式，部署应用程序(受限于UIwebview)

缺点：

• 不确定上线时间

• 虽然说你可以专注在界面以及交互开发上了，但是这页会成为一个缺点，比如说要仿造一个iOS的默认设置界面，就需要大量的html以及css代码了，而且效果不一定和iPhone上面的界面一样好

• 用户体验不如本地应用

• 性能稍慢（需要连接网络）

• 技术还不是很成熟（比如Facebook现在的应用属于混合应用它可以在许多App Store畅通无阻，但是掺杂了大量Web特性，所以它运行速度比较慢，而现在为了提高性能FB又决定采用原生应用）

（2）第二种方案：编译转换方式

优点：

• 利用自己熟悉的语言进行应用开发。

缺点：

• 严重依赖于其工具厂商提供的工具包，调试的时候就要有全套的工具。

（3）第三种方案：Native架构为重（主流）

优点：

• 最稳定的Hybrid App开发方式了，交互层的效率上由Native的东西解决了，而且架构上基本就是在App内写网页，连App Store都是采用了该种方案；

缺点：

• 团队至少需要两个工程师，一个是Web的，一个是iOS或者Android的。当然如果开发人员会两种技术也可独立承担；还是运行效率，要权衡好多少界面采用Web来渲染，毕竟WebView的效率会相对降低，以前Facebook就是因为Web的渲染效率低下，把整个应用改为原生的解决方案。当然这里面可以通过优化来解决，但是优化也是有限度的。